该案是否承担抵押无效的赔偿责任/曾建莉

上一篇: 试论合同转让/王栋
下一篇: 本案吴某的行为是否构成重婚罪/刘武波

最高人民检察院


最高人民检察院关于认真做好实施《检察官法》准备工作的通知
1995年3月1日，最高人民检察院

各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院：
《中华人民共和国检察官法》（以下简称《检察官法》）已经第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，将于1995年7月1日起施行。为保证该法顺利实施，现就有关准备工作通知如下：
一、认真学习《检察官法》。《检察官法》的颁布实施，是我国社会主义民主法制建设的一件大事，标志着检察官的管理走上了正规化和法制化轨道，为人民检察院充分发挥法律监督职能和检察官依法履行职责提供了更加完备的法律保障，对建立和完善具有中国特色的检察制度意义重大。各级人民检察院要组织全体检察人员认真学习《检察官法》，使每个检察人员都充分认识实施《检察官法》的重要性，深刻理解和掌握该法的各项内容，做到学懂、弄通、记牢，树立严格遵守《检察官法》、认真执行《检察官法》、依照《检察官法》履行职责的观念。
二、大力宣传《检察官法》。要采取多种形式，广泛宣传《检察官法》的重要意义和主要内容。宣传工作要充分发挥新闻舆论的作用，也要注意发挥全体检察人员的积极性，紧密结合检察工作实际，采取群众喜闻乐见、生动活泼的方式，让社会各界和广大群众了解《检察官法》，支持和监督我们贯彻好《检察官法》。
三、采取有力措施切实加强培训工作。要认真做好本院检察人员基本情况的摸底工作，按照《检察官法》关于检察官条件和培训的规定，结合本地区、本单位的实际，制定培训规划，抓紧组织实施。最高人民检察院和各省级检察院要举办培训班，为《检察官法》实施培训骨干。同时，要按照《检察官法》的规定，加快培训机构的建设。
四、加强组织领导。《检察官法》的贯彻实施是一项严肃的工作，政策性很强，任务繁重，时间紧迫，各级检察院都要高度重视，加强领导，并在最高人民检察院的统一领导下有计划、有步骤地进行。高检院正在会同有关部门草拟配套规定和实施细则，各地在《检察官法》实施前和实施过程中，都要严守纪律，严格掌握，严禁随意扩大范围，突击提职、提级、转干。如发生此类情况，要坚决追究有关人员的责任。同时，要注意作好司法行政人员的思想工作，使他们识大体顾大局，以确保队伍的稳定。上级检察院要注意调查研究，总结经验，加强指导，保证贯彻实施工作的顺利进行。
五、各地对学习贯彻《检察官法》的情况和在实施准备过程中遇到的问题，特别是广大基层检察干警的意见，要及时报告最高人民检察院。


法的大众化真正实现起来最大的难处莫过于:1费用过高2法律知识稍嫌生涩不为普通百姓所熟悉,要想真正推行法的大众化就要做到;
(一)．费用大众化
很多案例反映了一个共同的现象：受到侵害权利的当事人们，往往费用上伤脑筋。首先是律师费的高昂，这是一个全世界普遍的现象。中国是一个发展中国家，居民的经济能力普遍偏低。而被侵犯合法权利的人，往往是社会上的弱势群体。别说少则几千多则上万的律师费，连千元的诉讼费都不一定给的起 。
那么，经济上的窘迫自然带来了法律上的弱势。当然，法律援助政策可以帮助不少人，但这只是部分人，相当多没有经济能力的当事人没有被援助到。而且申请法律援助的程序较为烦琐。所以，费用的大众化是法律大众化的前提 。
如何降低法律费用？首先，法律援助能否成为一种很基本的社会保障，将法律援助的面扩大，让法律援助这个让普通人感觉神秘的事物平易一些？其次，能否借鉴保险的模式，设置“法律保险”，并将这种保险成为社会保险？还有，律师是否也该大众化一些？现在律师的素质要求比较高，那么能否给律师分个级别，借鉴“程序工人”，为社会培养一批“法律工人”，多培养一些技术工人类型的，素质要求低一些的大众化律师，来解决大众的案件？
(二)．法律知识的大众化
中国讲普法这么多年，可真正的效果如何呢？就我所知，中国很多人还处在“欠债还钱，杀人偿命”的法律认知阶段。假如连法都不懂，或者就一个半法盲，怎么能通过法律来保障自己的合法权益？真正的普法，并非在普法日之类的发发小册子，也并非是学校请几个警察法官之类办个讲座，任学生在下面睡觉聊天。
首先，在中小学教育阶段，法律教育的地位就应该提升。从小学法，从简单开始，以保障自身权益的中心进行普法教育。而且，关键是把法律课成为必修课，而不是临时的讲座。
其次，没有受过良好教育的人群，尤其是农民，城镇底层居民等弱势群体中，展开系统的，通俗的普法教育。不能生搬法律条文，要转化成教育程度不高者听的懂的语言。
再有，根据居民社会分工的不同，所在职业的不同，所处领域的不同，分别进行针对性强，有实际意义，有实用价值的普法教育。
最后，加强书刊，媒体对法律的宣传力度。以民众喜闻乐见的形式宣传法律。
民众的法律意识，是法律大众化的根本，应该屏弃之前带有形式主义色彩的普法。
也许有人会说我这里提到的法律知识的大众化跟我上文所说的司考专业化自相矛盾,其实并不矛盾,司考专业化强调的是从事法律职业的人要专业,而这里所说的更侧重于让百姓了解法律,知道在受到侵犯是要用法律武器保护自己的合法权益.如此足矣。